首页 > 91约长腿车模HK >在苹果的“围墙花园”
2018
05-29

在苹果的“围墙花园”


所以普利策奖获奖漫画家马克菲奥雷已被邀请重新提交苹果拒绝去年的iPhone(因此现在的iPad)的工作。他真的是一个大粉丝!另外,大家都知道,连普利策的获奖者都不时在意“波士顿禁令”的时刻。故事结局?

菲利普·埃尔默 - 德威特(Philip Elmer-Dewitt)的“财富”博客在公司倒退之前发布,指出苹果公司的决定不是一个孤立的例外。苹果已经禁止了一个疯狂的杂志艺术家的iPhone应用程序,每个国会议员的漫画特征 - 也改变了主意。而在2008年,App Store拒绝了乔治·W·布什(George W. Bush)倒计时计划Freedom Time;据称,乔布斯向开发商解释说,它会得罪苹果的一半客户!至少有一位评论者认为,考虑到苹果公司自己的电视和网络Mac系统讽刺了个人电脑及其用户的恐惧,

另一个自我漫画的爆发,就像其竞争对手Amazon.com从Kindle Kindle中删除了George Orwell的1984年一样?问题可能还有更多。在最近泄漏的App Store合同中,公司内容批准和不批准的权力使其不仅仅是被动的合作伙伴。它不能避免承担一些责任。随着许多合作传媒机构纷纷倒闭,苹果的口袋正在不断深化,因此要求赔偿苹果的损失可能是有限的保护。 (至少有一个医疗软件网站已经在揣测医疗保健应用程序和医疗事故诉讼)。史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)可能会把他的公司作为被告的选择,即使是在公众人物可能提交的恶意案件中,甚至可能在外国法院可能不适用。

(对许多国家来说,“侮辱”国家元首仍然是犯罪行为,我已经写了一个历史学家奥巴马总统的形象和曾经臭名昭着的二十世纪三十年代外交事件)

当然谷歌和其他公开网络供应商不免除诉讼,特别是在欧洲。但谷歌 - 其中包括攻击性的研究成果,如反犹太网站的链接 - 至少有一个一贯的立场:这是我的算法做到了。像中国这样的抗议和冲突发挥作用。有越多不同的争议,公司的中立性和作为他人工作的纯粹渠道的作用就越强烈。苹果试图创造一个不愉快的区域可能是一个自我挫败的目标。